Sagen begyndte i juni, hvor den 45-årige blev sigtet for at have børneporno - billeder og film - på sin computer. Han blev også sigtet for at videresende videoer til andre.
Den tiltalte er tidligere regionsformand i Foreningen Far. På foreningens hjemmeside kan man læse, at foreninen tager skarpt afstand fra den dømtes aktiviteter, og man udtrykker medfølelse med alle ofre.
Samtidig opfordrer foreningen alle, der måtte liggge inde med informationer til omgående at videregive dem til politiet.
Mild og grov børneporno
Manden blev dømt for at være i besiddelse af 90 børnepornografiske billeder, hvoraf de fleste var i den milde ende, men enkelte var med seksuelt samkvem med voksne.
Desuden havde han downloadet 77 film. Her lå størstedelen af filmene i den milde eller den moderate grad, men to af dem var alvorlige og indeholdt voldtægt af børn og børn udsat for trusler og vold.
Chefanklager Jan Stick hos Fyns Politi er tilfreds med, at dommeren takserer besiddelse og videredistribuering af børneporno med 40 dages ubetinget fængsel.
- Det er vi umiddelbart godt tilfredse med. Det sender et klart signal om, at vi som samfund ikke tolererer den slags snask, siger Jan Stick til tv2fyn.dk.
Mængde og grovhed afgør fængselsstraffen
Mængden og grovheden af den downloadede børneporno står meget godt mål med længden af den straf, manden har fået.
Det vurderer Jan Stick:
- Når man tænker pædofile, der fanges, tænker man måske ofte, at de skal have en meget hård straf, men her er det meget vigtigt, at man ser objektivt på det, manden her har gjort. Han har downloadet og delt nogle film, og dermed er han med til at holde en forretning i gang, hvor nogle tjener penge på at udsætte børn for den slags. Han kan ikke lastes for selv at have forulempet børnene. Havde han gjort det, ville straffen være en helt anden.
Den 45-årige erkendte at være i besiddelse af det børneporno, men han nægtede at have distribueret fire af film videre, som han også var tiltalt for.
Han blev dømt for alle forhold og skal 40 altså dage i fængsel.
Den 45-årige har udbedt sig betænkningstid til at overveje, om han vil anke dommen.