I det fynske folks tjeneste

Dødsdømte fynske hunde: Højesteret skal afgøre deres skæbne

To hundeejere har i over tre år kæmpet for hundene Marleys og Friggs liv. De er ulovlige, mener Rigspolitiet.

Højesteret skal afgøre om Marley og Friggs liv skal skånes. Foto: Anders Bruun

Foto: Anders Bruun/privatfoto

Foto: Anders Bruun

1 af 3

De to fynske hunde Frigg og Marley er farlige og ulovlige hunde - i hvert fald hvis man spørger Rigspolitiet. Hundene skal derfor aflives, lyder det i politiets afgørelse fra 2014.

Siden da har de fynske hundeejere Søren Bruun og hans kammerat Anders kæmpet for at få omstødt dødsdommene.

Nu er det op til Højesteret at træffe den endegyldige beslutning om hundene. Det er nu over tre år siden, de blev placeret på et internat i Middelfart.

Læs også Har ikke set sine hunde i to år – i dag afgøres deres skæbne

Tirsdag indledes retssagen i København.

En forkert race eller ej?

Sagen har vakt stor bekymring hos landets dyreelskere. Særligt hos foreningen Fair Dog med Charlotte Andersson i spidsen. Foreningen fører sagen mod Rigspolitiet på vegne af fynboerne. 

- Hundene har ingenting gjort andet end at have et, for nogen, "forkert udseende", skriver hundeforeningens formand Charlotte Andersson i en pressemeddelelse.

Og det er netop hundenes udseende, der har fået Rigspolitiet til at formode, at Frigg og Marley er af den ulovlige race Amerikansk Staffordshire Terrier, bedre kendt under navnet Amstaff, eller "at de er en krydsning heraf".

Racen er forbudt i Danmark. Hundene anses for at være aggressive over for andre hunde.

HUNDELOVEN

Hundeloven forbyder i alt 13 hunderacer og krydsninger, hvori en eller flere af de ulovlige racer indgår: 
  1. Pitbull terrier
  2. Tosa inu
  3. Amerikansk staffordshire terrier
  4. Fila brasileiro
  5. Dogo argentino
  6. Amerikansk bulldog
  7. Boerboel
  8. Kangal
  9. Centralasiatisk ovtcharka
  10. Kaukasisk ovtcharka
  11. Sydrussisk ovtcharka
  12. Tornjak
  13. Sarplaninac
​Forbuddet trådte i kraft den 1. juli 2010 (Pitbull terrier og Tosa inu har dog været forbudt siden 1991).

Kilde: Miljø- og Fødevarestyrelsen.

Men at Frigg og Marley skulle være af denne race afvises af deres ejere. De har købt de to søskende uden stamtavle igennem Den Blå Avis.

Hundenes tidligere ejer fastholder, at deres mor er en blanding af fuldt lovlige racer, mens faren er en omstrejfende brun labrador retriever.

I sager om hundeloven er der dog omvendt bevisbyrde. Det betyder, at det er op til ejerne at bevise, at hundene ikke tilhører en forbudt race.

Både Retten i Odense og Østre Landsret fandt dette ikke tilstrækkeligt bevist. En adfærdstest menes ellers at vise, at hundene ikke opfører sig som den ulovlige race. 

Læs også Efter dødsdom til Marley og Frigg: Afliv dog hundeloven!

Uden en stamtavle er det svært at fastslå hundens race, da det ikke kan bestemmes ved en dna-test. En dyrlæge kan heller ikke med sikkerhed bestemme den.

- Sagen rejser nogle meget vigtige principielle problemstillinger om retssikkerhed i Danmark. Loven fastsætter en omvendt bevisbyrde, som i sig selv er problematisk, skriver Charlotte Andersson om den principielle sag.

Anonym anmeldelse

Sagen begyndte i sommeren 2014, da Fyns Politi fik en anonym henvendelse om, at der befandt sig to "ulovlige hunde" på en adresse i Odense.

I efteråret samme år fjernede politiet de to hunde, som er tæver og søskende fra samme kuld, og besluttede, at de skulle aflives.

Ejerne klagede over afgørelsen til Rigspolitiet, der dog kom frem til samme beslutning som Fyns Politi.

Der forventes dom i sagen i næste uge.