I det fynske folks tjeneste

Dødsdømte hunde: Marley og Frigg skal til Højesteret

Frigg og Marleys ejer siger, at deres mor er en blanding af lovlige racer, og at faren er en omstrejfende labrador retriever, mens politiet har vurderet, at hundene tilhører racen amerikansk staffordshire terrier eller en krydsning af racen. Foto: Anders Bruun

Foreningen Fair Dog vil videre i retssystemet med sagen om hundene Frigg og Marley fra Odense. Landets øverste domstol skal nu bestemme, om de fynske hunde Frigg og Marley skal aflives.

Foreningen Fair Dog har besluttet at anke dommen over de to fynske hunde, Frigg og Marley, til Højesteret.
15. november slog Østre Landsret fast, at Marley og Frigg skal aflives.

Marley og Frigg blev i 2014 placeret på et internat i Middelfart. Politiet havde afgjort, at de skulle aflives, fordi de er ulovlige.

Østre Landsret godkendte politiets beslutning, fordi ejerne ikke har kunnet bevise, at de er lovlige.

På grund af hundenes adfærd og udseende havde politiet "rimelig grund til at formode", at hundene er omfattet af forbuddet i loven, mente landsdommerne.

Især er det problematisk, at der med loven er indført omvendt bevisbyrde.

Poul Hvilsted, advokat for Fair Dog

Frigg og Marley er søskende af samme kuld. Sælgeren har ifølge Fair Dog oplyst, at moren er en blanding af lovlige racer, og at faren er en omstrejfende labrador retriever.

Læs også Efter dødsdom til Marley og Frigg: Afliv dog hundeloven!

Læs også Bonnesen: Hundeloven bliver ikke ændret

Politiet har vurderet, at hundene tilhører racen amerikansk staffordshire terrier eller en krydsning af racen.

- Hundeloven er et dybt forkert og umoralsk stykke lovgivning, som har alt for mange uskyldige hundeliv på samvittigheden, mener formanden for Fair Dog, Charlotte Andersson.

Det er advokat Poul Hvilsted, der repræsenterer foreningen.

- Denne sag rejser nogle meget vigtige og principielle problemstillinger om retssikkerhed i Danmark, mener han. Især er det problematisk, at der med loven er indført omvendt bevisbyrde.

Reelt er det dog umuligt for borgere at løfte bevisbyrden, mener Hvilsted.

- Som loven forvaltes af Rigspolitiet findes denne mulighed imidlertid ikke - og det er denne faktiske retsløshed, som udgør sagens omdrejningspunkt, som fortjener at blive bedømt af Højesteret, siger advokaten.

Dyrenes Beskyttelse har udtalt, at det er problematisk, hvis hunde skal aflives, når ejere ikke kan bevise, at de er lovlige.

Listen i hundeloven giver ikke mening, mener organisationen.  

Hvornår Højesteret tager fat på sagen vides endnu ikke.

Fakkeloptog for dødsdømte hunde

Lørdag den 3. december afholdes der fakkeloptog i Odense for Marley og Frigg.
Optoget starter klokken 16 på Flakhaven.

 

Hundeloven

Hundeloven forbyder i alt 13 hunderacer og krydsninger, hvori en eller flere af de ulovlige racer indgår: 
  1. Pitbull terrier
  2. Tosa inu
  3. Amerikansk staffordshire terrier
  4. Fila brasileiro
  5. Dogo argentino
  6. Amerikansk bulldog
  7. Boerboel
  8. Kangal
  9. Centralasiatisk ovtcharka
  10. Kaukasisk ovtcharka
  11. Sydrussisk ovtcharka
  12. Tornjak
  13. Sarplaninac
​Forbuddet trådte i kraft den 1. juli 2010 (Pitbull terrier og Tosa inu har dog været forbudt siden 1991).

Kilde: Miljø- og Fødevarestyrelsen.

Læs også Marley og Friggs ejere: - Vi anker røven ud af den her sag

Læs også 569 hunde aflivet: Forening kalder det udryddelse

 

Ved du noget? Så send os et tip