Anklageren fremhævede især de DNA-spor, som politiet har fundet på cigaretskod og patronhylstre på gerningsstedet.
Han pegede desuden på, at de patroner, der blev brugt til dobbeltdrabet er samme slags, som dem der blev fundet i den drabstiltaltes hjem.
Desuden undrede anklageren sig over, at den tiltalte ikke har villet udtale sig til anklageren.
- Hvis man ikke har noget at skjule, ville man vel bare tale, sagde anklageren i retten i Odense.
Forsvarer rejste tvivl om beviser og vidner
Forsvareren rejste i sin procedure tvivl om alt det bevismateriale, anklageren har fremlagt.
Han pegede på, at DNA-spor rummer en vis usikkerhed, og at hvis det virkelig var den tiltaltes DNA man fandt på patronhylstre, kan det stamme fra, at han har solgt våben til det kriminelle miljø i årevis.
Forsvareren rettede også søgelyset imod, at to vidner ikke mente, at det var tiltalte der blev optaget på en overvågningsvideo ved friluftsbadet.
Derudover såede han tvivl om flere vidners troværdighed.
Et vidne har krævet løsladelse for at vidne. Et andet gik først til politiet længe efter, hun skulle have fået sin viden.
Først skyldsspørgsmålet, så straffen
Med proceduren er retssagen i princippet slut.
Dommen falder fredag d. 27. april og kendes tiltalte skyldig, skal retten efterfølgende tage stilling til straffen.
Det er uvist, om retten når at afmåle en eventuel straf fredag, eller om det må vente til efter weekenden.
Det afhænger blandt andet af, hvor enige eller uenige nævninge og dommere måtte være.