Det skulle han ikke have sagt
Fredag sagde det danske medlem af bestyrelsen i den
internationale cykelunion (UCI) Peder Pedersen i TV2/Fyns program "Ugens Ansigt" at den spanske cykelrytter Alberto Contador formentlig får to års dopingkarantæne.
Men det skal Peder Pedersen ikke udtale sig om, da han både er
medlem af UCI's bestyrelse og cykelunionens antidoping-udvalg,
lyder kritikken nu.
- Det er efter min bedste overbevisning udtryk for dårlig
forvaltningsskik. Man skal ikke udtale sig om noget, før man har
fået en afgørelse, som er truffet af de relevante parter, siger
sportsadvokat Lars Halgreen, mandag til Ritzau.
Peder Pedersen sagde til TV2/Fyn, at UCI ligger inde med
oplysninger, som tyder på, at Contador står til to år.
- Jeg skal ikke kunne sige, om det kan have indflydelse på
sagen. Vi har også haft sager i danske idrætsforbund, hvor
formænd har udtalt sig, og det kan selvfølgelig være med til at
drage validiteten i tvivl om de enkelte nævn, siger Lars
Helgreen.
Man udtaler sig ikke i verserende sag
Juraprofessor Jens Evald peger på, at reglerne i
antidopingloven er klare.
- Reglerne i Wada er for så vidt klare nok. Når sagen er i
gang, tier aktørerne, indtil der er faldet en afgørelse. Man
udtaler sig ikke om en verserende sag, siger Jens Evald.
Derimod kan advokat Merete Stagetorn ikke se problemet i Peder
Pedersens udtalelse.
- Jeg tror, at man skal ned og have fat i den etiske og
moralske marmelade, for at se problemet her. Der er ikke noget
at hente juridisk, siger Merete Stagetorn.
Peder Pedersen har ikke ønsket at kommentere sagen yderligere.