Det slår Datatilsynet fast i en ny afgørelse.
I november 2015 fik en gruppe drenge i syvende klasse gennemsøgt deres computere på en mistanke om, at de havde set og vist porno i et frikvarter.
Der blev ikke fundet porno, og en far til én af drengene anklagede skolelederen for brud på persondataloven og meldte ham til Datatilsynet.
Og nu konkluderer Datatilsynet, at "Strandmølleskolen har overtrådt persondatalovens § 5, stk. 2 og 3, samt § 6, stk. 1. Datatilsynet finder dette kritisabelt." Læs hele Datatilsynets afgørelse her.
Hvis pornokiggeri reelt var et stort problem, så ville klasselæreren eller berørte forældre have taget kontakt til de relevante forældre og løst problemet.
- Det primære formål var ifølge skolen at give drengene en løftet pædagogisk pegefinger, et alternativ til en skideballe.
Misbrug af autoritet
Forældre til to af drengene mener, at episoden krænkede drengenes blufærdighed og er et udtryk for misbrug af skolelederens autoritet.
- Hvis pornokiggeri reelt var et stort problem, så ville klasselæreren eller berørte forældre have taget kontakt til de relevante forældre og løst problemet, nøjagtig som man har for vane at løse problemer i forældregruppen i 7. A.
Sådan siger den ene forælder ifølge Datatilsynet.
En af drengenes far blev i oktober sidste år dømt for injurier mod skolelederen.
Truede med at klippe tissemænd af
Strandmølleskolen blev landskendt i december 2014 for en anden sag, hvor skolelederen afklædte to elever til en morgensamling, den såkaldte nissehuesag, og truede med at klippe deres tissemænd af, fordi de havde glemt at tage nissehuer på.
Det førte til, at skolelederen fik en advarsel af skolens bestyrelse og fik kritik af Børns Vilkår og Kvalitet- og Tilsynsstyrelsen. Han blev også politianmeldt, men politiet opgav at sigte ham, fordi jurister skønnede, at han næppe kunne blive straffet.
Persondataloven