Faren blev i oktober 2016 kendt skyldig i en række injurierende udtalelser om skolelederen ved Retten i Odense og dømt til at betale 50.000 kroner.
Men tirsdag blev han frikendt af Østre Landsret.
Sagen begyndte med den såkaldte pornosag på Strandmølleskolen. Den 4. november 2015 fik en gruppe på ni drenge i syvende klasse gennemsøgt deres computere på en mistanke om, at de havde set og vist porno i et frikvarter.
Der blev ikke fundet porno, og faren anklagede skolelederen for brud på persondataloven samt meldte ham til Datatilsynet.
I forløbet kom han med udtalelser, som skolelederen - og byretten - mente var injurier; men det er Landsretten altså ikke enig i.
I afgørelsen kom landsretten frem til, at mandens ytringer nedsatte "skolelederen i andres agtelse", som det hedder i fagsproget.
Landsretten fandt imidlertid også, at faren i nogle tilfælde havde ført sandhedsbevis for udtalelserne og i andre tilfælde havde fremsat udtalelserne i god tro til berettiget varetagelse af børnenes tarv.
Landsretten mener dermed, at mandens ytringer ligger inden for ytringsfriheden
Datatilsynet har tidligere udtalt, at det ikke var i orden, at skolen gennemgik drengenes søgehistorik uden varsel eller forældrenes samtykke.
Strandmølleskolen og dens skoleleder har tidligere været i søgelyset i den såkaldte nissehuesag i december 2014.
Den handlede om, at skolelederen på en morgensamling trak bukserne ned på to drenge og truede med at klippe deres tissemænd af, fordi de ikke havde nissehuer på.
Det førte til, at skolelederen fik en advarsel af skolens bestyrelse og fik kritik af Børns Vilkår og Kvalitet- og Tilsynsstyrelsen. Han blev også politianmeldt, men politiet opgav at sigte ham, fordi jurister skønnede, at han næppe kunne blive straffet.
.