- Vi kan bare prøve at sammenligne med lande, hvor man ikke har den samme offentlighed i retsplejen - Sovjetunionen i gamle dage, DDR, Kina i dag, siger Bjørn Elmquist til TV 2/Nyhederne.
- Hvis vi vil fastholde de principper, vi har, så synes jeg, afgørelsen skulle have været anderledes, siger Bjørn Elmquist.
Han frygter, at det kan få konsekvenser for mange andre retssager.
- Man risikerer at åbne op for sluserne. Den begrundelse, anklageren brugte, var meget lidt konkret. Argumentet kan bruges i ganske mange sager i danske retssale, siger Bjørn Elmquist.
De to tiltalte har ikke ønsket at tale med politiet under efterforskningen.
Anklageren mener derfor, at de tiltaltes forklaringer i retten kan føre til nye oplysninger, der skal efterforskes. Der er også den mulighed, at de to tiltalte bruger lejligheden til at afstemme deres forklaringer.