Retten i Odense har tirsdag givet anklagemyndigheden medhold i, at der skal være såkaldt referatforbud.
Argumentet er, at den mand, der er tiltalt for drabene ikke tidligere har besvaret spørgsmål.
Muligvis vil han sige noget under sagen, som behandles i april, hvor også hans bror er tiltalt for våbenbesiddelse.
Og dermed kan der blive behov for, at politiet genoptager efterforskningen.
Hvis eventuelle vidner via pressen får besked om den tiltaltes forklaring, risikerer man, at efterforskningen ødelægges, lyder ræsonnementet.
Tre dommere har tænkt over spørgsmålet om referatforbud. Og de er ikke enige, fremgår det af kendelsen.
En enkelt dommer er enig med de journalister, der har protesteret imod det usædvanlige ønske fra anklagemyndigheden.
Denne dommer mener, at anklagemyndighedens begrundelse er så generelt formuleret, at det i virkeligheden kan bruges på alle straffesager, hvor den tiltalte ikke har udtalt sig.
I sig selv er tiltaltes tavshed forud for en retssag ikke tilstrækkelig begrundelse for et referatforbud, fastslår denne dommer, som altså er i mindretal.
De to andre dommere lægger vægt på sagens alvorlige karakter og hensynet til det eventuelle opklaringsarbejde, som muligvis skal sættes i værk sideløbende med retssagen.
Kendelsen er dog ikke punktum for spørgsmålet. Fyens Stiftstidende vil kære afgørelsen til Østre Landsret.
Retssagen mod de to tiltalte begynder 16. april. Den ene er tiltalt for selve drabene, som skete 13. april sidste år.
Begge mænd er tiltalt for at have besiddet og fjernet maskinpistolen, som blev brugt. Også andre våben er mændene tiltalt for at have ligget inde med.