I det fynske folks tjeneste

Efter dødsdom til Marley og Frigg: Afliv dog hundeloven!

Privatfoto Foto: Anders Bruun

På TV 2/FYNs Facebookside vælter reaktioner ind efter Østre Landsret tirsdag afgjorde, at de fynske blandingshunde Frigg og Marley skal aflives.

Tirsdag aften afviste Venstres Erling Bonnesen at ændre så meget som et komma i hundeloven.

- Hvis vi går lidt tilbage i tiden, var der alt for mange situationer, hvor farlige kamphunde angreb mennesker og børn og skambed dem. Det var forfærdeligt, og det var vi et ret stort flertal på borgen, som ville gøre op med. Derfor er loven udformet, som den er, siger han til TV 2/FYN.

- Der er et stort bredt flertal, der står på mål for den her lov, og der er ikke noget tegn på, at den bliver ændret.

Folk tænker kun "kamphund" men med den lov i hånden er ALLE hunde uden tavle i livsfare, da forbudslisten indeholder mange forskellige typer hunde.

Ina Olsen

Brugere: Afskaf hundeloven
Men på TV 2/FYNs Facebookside kræver flere hundeloven aflivet. Her har flere hundrede kommenteret på dommen og på hundeloven.

Ina Olsen kommenterer: 

"Den holdning siger mere om Hr. Bonnesen end om hundene. 

Hvis den alm. dansker var klar over hvad den dom i realiteten betyder, så ville de være noget mere på barrikaderne.

Folk tænker kun "kamphund" men med den lov i hånden er ALLE hunde uden tavle i livsfare, da forbudslisten indeholder mange forskellige typer hunde.

Vågn da for pokker op."

Barbara B. Hochmuth skriver: 

"Det er så stupid en lov, at jeg for en sjælden gangs skyld fattes ord!

Det har ALDRIG været en races skyld, at bestemte ejertyper ikke kan finde ud af, at passe og opdrage en hund og alle racer kan blive arrige, hvis de opdrages til det!"

Jan Leo Plet kæmper videre for at få fjernet hundeloven.

Marley og Frigg har været på internat i to år
Marley og Frigg blev konfiskeret af Fyns Politi tilbage i september 2014 på baggrund af en anonym anmeldelse. Siden har de to hunde været på internat.

Læs også Nu er det afgjort: Marley og Frigg skal aflives

Politiet mener, at blandingshundene har racen Amerikansk Staffordshire Terrier i sig - mens ejerne hævder, at de to tæver, der stammer fra samme kuld, har labrador og whippet i sig.

Fair Dog og Dyrenes Beskyttelse kritiserer den omvendte bevisbyrde i hundeloven. Her er det nemlig ejerne, der skal bevise, at hundene ikke har dele af de 13 forbudte hunderacer i sig.

Anker røven ud af sagen
De to venner, Anders Bruun og Søren Bruun, vil anke sagen til Højesteret. 

- Det er ikke slut endnu. Vi anker røven ud af den her sag. Jeg vil ikke finde mig i det. De skal ikke have lov til at slippe af sted med at aflive vores hunde, siger Anders Bruun til TV 2/FYN. 

Læs også Efter Marley og Friggs dødsdom: Dyrenes Beskyttelse vil lette hundeejere for bevisbyrde

- Om de (Marley og Frigg, red.) så skal sidde der i ti år. De skal ikke få lov til at have den her lovgivning til at køre på den måde her. Jeg gider ikke leve i et land, hvor love bliver skrevet på baggrund af nogle bange mennesker et eller andet sted hjemme i deres stuer.

Disse hunde er forbudte

Hundeloven forbyder i alt 13 hunderacer og krydsninger, hvori en eller flere af de ulovlige racer indgår: 
  1. Pitbull terrier
  2. Tosa inu
  3. Amerikansk staffordshire terrier
  4. Fila brasileiro
  5. Dogo argentino
  6. Amerikansk bulldog
  7. Boerboel
  8. Kangal
  9. Centralasiatisk ovtcharka
  10. Kaukasisk ovtcharka
  11. Sydrussisk ovtcharka
  12. Tornjak
  13. Sarplaninac
​Forbuddet trådte i kraft den 1. juli 2010 (Pitbull terrier og Tosa inu har dog været forbudt siden 1991).

Kilde: Miljø- og Fødevarestyrelsen

 

Ved du noget? Så send os et tip