Artiklen er mere end 30 dage gammel
kopieret!
Kevin Conboy er blevet politianmeldt i svindelsag, hvor han selv har anmeldt sin ekssvoger.
Randers FC-spilleren Kevin Conboy er blevet politianmeldt i en sag om svindel for millioner af kroner.
Det skriver Avisen Danmark.
Det er andelsboligforeningen Rughøjen i Odense, der står bag anmeldelsen til Fyns Politi. Det fortæller foreningens formand, Rasmus Dal, til mediet, der har set dokumentation for politianmeldelsen, der blev indgivet sidste år.
Fynsk bank oplever svindlere:
- Udlevér ikke koder og passwords over telefonen
Ukendte gerningsmænd ringer i øjeblikket og udgiver sig for at være fra Nordfyns Bank hotline. Banken fraråder at udlevere koder og passwords over telefonen.
Nordfyns Bank advarer i øjeblikket om, at ukendte gerningsmænd ringer til kunder og udgiver sig for at være fra Nordfyns Bank hotline. Det skriver Nordfyns Bank på Facebook.
Gerningsmændene bruger bankens telefonnumre som afsendernumre og forsøger at få kunder til at oplyse diverse personlige oplysninger og koder.
- Vi fraråder på det kraftigste at udlevere nogen former for koder og passwords over telefonen, skriver Nordfyns Bank på Facebook.
De anbefaler, at man straks tager fat i sin rådgiver, hvis man bliver kontaktet af en mulig svindler.
Der er angiveligt begået underslæb i Conboys virksomhed, men tidligere har det lydt, at fodboldspilleren ikke var politianmeldt i sagen, men at det kun var hans ekssvoger, Dion Brockdorff, der var anmeldt.
Svogeren var direktør i Conboys virksomhed og har indrømmet, at han har ført Conboy bag lyset og hevet penge ud af de selskaber, som han havde fået Conboy til at investere sin millionopsparing i.
Overrasket
Det kommer som "en meget stor overraskelse" for Kevin Conboy, at han sidste år blev politianmeldt. Det har han indtil nu ikke været klar over.
- Både min advokat og jeg har gentagne gange i det seneste år forespurgt Fyns Politi, om jeg er blevet politianmeldt. Svaret var benægtende.
Vrede kunder i retten i bedragerisag:
- Det er svindel og humbug
17 vidner var i dag i Retten i Odense i sagen om de to fynske webbutikker Queensshop.dk og Banananaz.dk, der er tiltalt for bedrageri.
- Det er svindel og humbug.
Sådan lød det fra et af de 17 vidner, der onsdag var i Retten i Odense i sagen mod de fynske webshops Banananaz.dk og Queensshop.dk.
Fynske Janus Rosenkrands Christoffersen og hans partner Vikki Christiansen er tiltalt for bedrageri i 67 tilfælde.
Ifølge anklageskriftet er det sket igennem deres to internetbutikker Banananaz.dk og Queensshop.dk. Internetbutikkerne har haft adresse i både Middelfart og Tommerup
Varer kom aldrig, men pengene blev trukket
Flere vidner fortalte, hvordan de havde bestilt tøj på enten Banananaz.dk's eller Queensshops.dk's hjemmesider. Kort tid efter modtog de et standardsvar. Her stod der, at de ville modtage pakken inden for en til tre hverdage. Men i de fleste tilfælde dukkede der aldrig en pakke op.
- Jeg købte nogle varer, som aldrig blev sendt, og pengene blev trukket meget hurtigt. Jeg skulle meget igennem, før jeg fik mine penge igen, fortæller Nini Rygaard Hagen fra Amager, der vidnede i retten onsdag.
Det samme skete for Pia Vind Sandgaard fra Silkeborg, som bestilte noget tøj via en af hjemmesiderne uden at modtage det. Alligevel kontakter de tiltalte hende med en opsigtsvækkende forespørgsel.
- De beder mig anmelde dem på Trustpilot, selvom jeg ikke har fået noget, og pengene er hævet. Jeg får aldrig tøjet eller pengene at se, siger hun.
Ingen kontakt til kundeservice og mærkelige pakker
Et vidne kunne fortælle, hvordan hun havde bestilt en jakke, som hun ikke modtog som aftalt.
Efter gentagende gange at have modtaget standardsvar fra Banananaz.dk og at have fået flere forsikringer om, at hun ville modtage pakken, gav hun op.
Hun politianmeldte derfor webshoppen. To uger efter politianmeldelsen modtog hun dog en pakke fra Banananaz.dk. Den indeholdte den jakke, hun havde bestilt. Men jakken var i en XXS. Kunden havde bestilt den i XXL.
Hun var ikke den eneste, der kunne fortælle, hvordan de havde modtaget mærkelige pakker, som ifølge kunderne ikke var det, de havde bestilt. En anden kunde havde bestilt en buksedragt som ankom tre måneder efter, den var blevet bestilt. Varen kom i en anden farve, end den kunden havde købt.
Flere vidner kunne også fortælle, hvordan det aldrig var muligt at kontakte Banananaz.dk og Queensshop.dk telefonisk.
Artiklen fortsætter under videoen
Pengene tilbage eller politianmeldelse
Mange af de kunder, der vidnede i retten i dag kunne også fortælle, hvordan de oplevede, at de først fik deres penge retur, hvis de skrev til Banananaz.dk og Queensshop.dk, at de ville melde butikkerne til politiet for bedrageri.
Andre gav op efter at have forsøgt at komme i dialog med webbutikkerne enten over telefon eller over mail i flere måneder. De har derfor ikke hverken fået deres penge retur eller modtaget deres pakker.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for bedrageri efter Grundlovens paragraf 279. Det betyder, at de tiltalte risikerer op til halvandet års fængsel.
Selvom de bliver dømt, er risikoen for den maksimale straf dog lille.
Det samlede beløb, som parret er tiltalt for at snyde deres kunder for, løber ifølge anklageskriftet ikke op i mere end i alt 37.340 kroner.
Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om erstatning.
Der er indkaldt vidner fra hele norden og et enkelt vidne fra Grønland. I alt skal 90 personer vidne i sagen. Der er afsat mindst ti retsdage til retsagen mod Banananaz.dk og Queensshop.dk. Dommen ventes at falde i november.
TV 2/Fyn har forsøgt at få en kommentar fra de to tiltalte i sagen, deres forsvarer og anklageren, men ingen af dem har ønsket at udtale sig imens retsagen kører.
- Jeg ser nu frem til, at politiet får efterforsket denne sag til bunds. En sådan efterforskning vil efter min klare overbevisning vise, at jeg absolut intet ulovligt har foretaget mig, siger Conboy til Ekstra Bladet.
Han siger samtidig, at han også er opført som forurettet i politiets register, fordi han selv har politianmeldt sin ekssvoger.
Conboy risikerer at blive straffet, selv om han angiveligt ikke har stået bag svindlen.
Alt afhængig af hvordan næste års kommende konkurssager mod ham og hans virksomheder ender, kan han stå tilbage med en regning på mellem fem og ti millioner kroner, har Ekstra Bladet tidligere skrevet.
Korte videoer
