Artiklen er mere end 30 dage gammel
kopieret!
Formand for Folketingets Kulturudvalg, Hans Chr. Schmidt (V) vil bede om en redegørelse i sagen om Nyborg Slot, som har fået afslag på at fortsætte en storstilet udvidelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnets beslutning om at stoppe udvidelsen af Nyborg Slot torsdag har skabt forargelse hos formand for Folketingets Kulturudvalg, Hans Chr. Schmidt (V).
- Jeg forstår slet ikke argumentet. Det er simpelthen helt ubegribeligt, siger Hans Chr. Schmidt om nævnets afgørelse.
Slotsprojekt i ruiner: Afgørelse om Nyborg Slot giver medhold til klagere
Et planlagt byggeprojekt på Nyborg Slot kan ikke realiseres på grund af klager over nybyggeri på fredede bygninger. Det er chokerende, siger museumsdirektør.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har torsdag truffet afgørelse i en klagesag om Nyborg Slot, hvor nævnet har givet medhold til klagerne.
Afgørelsen betyder, at et planlagt byggeprojekt, der skulle nyfortolke og genskabe Nyborg Slot som det firefløjede fæstningsværk, det var i middelalderen, ikke kan realiseres.
“Ærlig talt er det chokerende for os på museet og for byen, at det kunne gå så galt, at vi fik et afslag på projektet”
- Det er med stor beklagelse, at vi i dag har modtaget Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om slotsprojektet i Nyborg. Det er klart, at det på ingen måde var den afgørelse, vi havde forventet eller håbet på, siger Jesper Hermansen, der er direktør i Slots- og Kulturstyrelsen.
Klagede over nybyggeri på fredede bygninger
En af klagerne, foreningen Kultur & Arv, har grundlæggende været imod projektet, som tillader nybyggeri på et fortidsminde.
Tidligere har foreningen givet udtryk for, at den er imod, at der bygges splinternyt oven på de fredede bygninger og ruiner på slottets indre gårdsplads.
Projektet koster 350 millioner kroner.
Museumsdirektør: Det er chokerende
Museumsdirektør Erland Porsmose fra Østfyns Museer kalder det “et stort slag” for Nyborg Slot.
- Ærlig talt er det chokerende for os på museet og for byen, at det kunne gå så galt, at vi fik et afslag på projektet, siger Erland Porsmose til TV 2 Fyn.
- Det havde jeg simpelthen ikke set komme.
Borgmester: Det er simpelthen ikke rimeligt
Nyborgs borgmester, Kenneth Muhs (V), gør opmærksom på, at Miljø- og Fødevareklagenævnet har givet et snævert medhold til klagerne - fire stemmer mod tre.
- Jeg er dybt chokeret og rystet over sådan en afgørelse, som er en 4-3-afgørelse, siger Kenneth Muhs.
“Jeg er dybt chokeret og rystet over sådan en afgørelse”
- Det er et slag for Nyborg, og det betyder noget for Danmark. Vi har arbejdet med det her i ti år. Det er chokerende og simpelthen ikke rimeligt, siger borgmesteren.
Erland Porsmose og folkene bag projektet vil gå i gang med at undersøge, hvordan projektet med at modernisere Nyborg Slot så kan udfolde sig.
- Vi bliver nødt til at nytænke og finde ud af i fællesskab, hvordan vi kan løse det her, så hele idéen om at gøre dansk kulturarv tilgængelig for os allesammen kan lade sig gøre, siger Erland Porsmose.
Direktør: En hård besked
Slots- og Kulturstyrelsen vil endnu ikke melde ud, hvad der skal ske med Nyborg Slot.
- Vi tager naturligvis klagenævnets afgørelse til efterretning, og selvom det er en hård besked at få, så er vi samtidig utrolig stolte af de dele af projektet, vi allerede nu har fået gennemført, siger Jesper Hermansen.
“Restaureringen af Nyborgs kongefløj sikrer, at den gamle kongeborg vil stå i mange hundrede år endnu”
- Der er skabt et nyt, flot torv og turneringsplads ved Nyborgs rådhus, og vi er lige nu i fuld gang med at restaurere den gamle kongefløj fra kælder til kvist. Restaureringen af Nyborgs kongefløj sikrer, at den gamle kongeborg vil stå i mange hundrede år endnu, så også de kommende generationer vil få mulighed for at opleve en ægte middelalderborg, fortæller han.
Parterne bag projektet mødes på et senere tidspunkt for at drøfte, hvad der så skal ske.
Derfor vil han nu bringe sagen op i kulturudvalget, hvor de skal blive enige om at bede om redegørelse, der skal give indsigt i beslutningen.
- Ellers beder jeg om en redegørelse selv, det er stensikkert, understreger formanden.
Uforståelige argumenter
Sagen om den 350 millioner dyre udvidelse blev afgjort med stemmerne 4-3 i klagenævnet, hvor Socialdemokratiet, Venstre og landsommer Norman Cleaver var for en dispensation, mens klagenævnets formand Birgitte Egelund Olsen, Dansk Folkeparti, Enhedslisten og landsommer Henrik Twilhøj sagde nej til projektet.
“Nu må vi have en redegørelse. Jeg kan jo se, hvem i nævnet, der har ment hvad”
Afgørelsen hviler blandt andet på klager om, at projektet vil påføre fortidsmindet uoprettelige skader, at det vil indebære en markant visuel påvirkning af oplevelsen samt at afgørelsen kan medføre en uønsket præcedens i fremtdige sager.
- Det giver slet ikke mening. Jeg mener ikke, man kan tale om præcedens, så var det for længst sket. Desuden forstår jeg ikke, man vil forhindre vores eftertid i at forstå historien, siger Hans Chr. Schmidt og fortsætter:
Politisk ballade: Spinkelt flertal fælder Nyborgs prestigeprojekt
Krisemøde i Nyborg Byråd og udsigt til politisk storvask i Dansk Folkeparti, der stemte slotsprojekt ned. Projekt til 351 millioner kroner skulle have skaffet Nyborg 100.000 nye turister om året.
Ti års arbejde spildt.
Sådan er holdningen hos Nyborgs politikere, efter at et snævert flertal torsdag i Miljø- og Fødevareklagenævnet har afgjort, at Nyborg Slot ikke må udvides for 351 millioner kroner.
Byrådet havde i eftermiddag krisemøde om sagen, der formentlig havner på Folketingets bord og måske i en retssag.
For sagen kan ikke bringes videre i klagesystemet.
Sagen blev afgjort med stemmerne 4-3.
Socialdemokratiet, Venstre og landsdommer Norman Cleaver var for at give dispensation fra fredningsbestemmelserne, så projektet kunne gennemføres, mens en anden landsdommer, Henrik Twilhøj sammen med klagenævnets formand, Birgitte Egelund Olesen, Dansk Folkepartis Knud N. Mathiesen og Enhedslistens Palle Andersen Herrild sagde nej til projektet.
At Dansk Folkepartis stemme blev afgørende, ærgrer partiets byrådsmedlem i Nyborg, Carsten Kudsk.
Han havde dog set faresignalerne og lægger ikke skjul på, at han slet ikke er enig med partiets næstformand, Morten Messerschmidt, der har været med til at præge debatten ved at stille en række paragraf 20-spørgsmål.
Ifølge Carsten Kudsk vil byrådet nu undersøge, om det giver mening at rejse en sag ved domstolene.
Derfor vil man have undersøgt sagen juridisk. Desuden vil man kontakte blandt andet A. P. Møller Fonden og Realdania, der er de store bidragsydere til projektet, som Nyborg selv har afsat 41 millioner kroner til.
Ifølge TV 2 Fyns oplysninger er sagen også på vej til kulturminister Joy Mogensen (S) og Folketingets kulturudvalg, der har Hans Chr. Schmidt (V) som formand.
- Der er ikke ret mange, der havde forstået, hvad Koldinghus var, hvis ikke de havde bygge det op.
Udover en redegørelse ønsker han derfor også, at man tager et kig på museumsloven.
- Jeg synes, vi skal kigge efter om museumsloven er rigtigt udformet, for det er forkert af så store nationale klenodier kan blive afgjort i et nævn på den her måde, påpeger formanden for kulturudvalget.
Sender undskyldning
“Jeg vil sende min største opbakning og undskylde”
Redegørelsen kommer til at ligge på nævnets bord i det nye år, uanset hvad Kulturudvalget mener.
- Jeg har respekt for dem, der sidder i nævnet, men i den specifikke sag er jeg meget uenig, så nu må vi have en redegørelse. Jeg kan jo se, hvem i nævnet, der har ment hvad, siger Hans Chr. Schmidt.
Samtidig er ærgerlig på vegne af alle dem, der har stået bag projektet.
Forening klager over Nyborgs slotsprojekt
Foreningen Kultur & Arv har besluttet sig for at klage over dispensation, der skal bane vejen for nyt tårn, ringmur og udstillingsbygning.
Onsdag er det sidste frist for at klage over Slots- og Kulturstyrelsens dispensationer til Nyborgs nye slotsprojekt. Og der kommer klager.
Det oplyste foreningen Kultur & Arv tirsdag til TV 2/Fyn.
Foreningen er grundlæggende imod projektet, som tillader nybyggeri på et fortidsminde, siger Catharina Collet, og derfor kommer der også en klage.
I en pressemeddelelse skriver foreningen, der ifølge talsmand Frederik Siemssen har over 300 medlemmer over hele landet, at man er imod, at der bygges splinternyt oven på de fredede bygninger og ruiner på slottets indre gårdsplads.
Projektet koster 350 millioner kroner og er finansieret af Realdania, A.P. Møller Fonden, Nyborg Kommune og Kulturministeriet. Det forventes at stå klart i 2023.
Frederik Siemssen mener, at foreningen er klageberettiget, men i sidste ende kan det blive op til Miljø- og Fødevareklagenævnet at afgøre.
Ifølge museumsloven er klageberettigede blandt andet "landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø".
Kultur & Arv skriver i pressemeddelelsen, at ICOMOS-komiteen, der har rådgivet Slots- og Kulturstyrelsen, to gange har kritiseret projektet i Nyborg og ikke mener, det er egnet til at komme på Unescos kulturarvsliste.
Det er en liste, der i Danmark tæller seværdigheder som blandt andet Jellingstenene, Vadehavet, Kronborg, Roskilde Domkirke og Stevns Klint.
Arbejdet med at få borgprojektet på Unescos kulturarvsliste med Nyborg By pågår fortsat, og i løbet af efteråret forventes Slots- og Kulturstyrelsen at indstille projektet til at komme på den såkaldte tentativliste.
Det er dog i sidste ende en afgørelse, der ligger hos kulturministeren.
- Jeg vil sende min største opbakning og undskylde. Det må være så frustrerende at sidde der, og det har de ikke fortjent, understreger Hans Chr. Schmidt.
Korte videoer
